Дело № 5-1250/2025

УИД 75RS0001-02-2025-008262-57

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2025 г.                                                              г. Чита, ул.К.Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Грамота», ИНН № ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

22.12.2025 заместителем прокурора Забайкальского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Грамота» (далее также общество).

ООО «Грамота», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего защитника в судебное заседание не направило, ходатайство защитника общества Фурсова В.В. об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что ООО «Грамота» 24.12.2025 было извещено о месте и времени рассмотрения дела. Ранее при возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Грамота» заявляло ходатайство об ознакомлении с материалами дела, 22.12.2025 защитник ООО «Грамота» был ознакомлен с материалами дела в полном объеме без ограничения во времени. Таким образом, у общества имелось время для подготовки к рассмотрению дела. Тем более, защитником ООО «Грамота» Фурсовым В.В. представлены письменные пояснения с возражениями относительно обстоятельств вмененного ООО «Грамота» административного правонарушения.

Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи не заявлялось.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося защитника ООО «Грамота».

В судебном заседании представитель прокуратуры Забайкальского края Катанцев А.В. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь к административной ответственности ООО «Грамота» в соответствии с санкцией ч.1 ст.6.21 КоАП РФ.

Привлеченные к участию в деле в качестве потерпевших Юречко В.К. и Юречко А.А. подтвердили свои письменные пояснения, данные в ходе опроса в УФСБ России по Забайкальскому краю, просили рассмотреть дело на усмотрение судьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции РФ провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Законодательство Российской Федерации исходит из необходимости укрепления таких традиционных семейных отношений, как союз между мужчиной и женщиной, основанный на чувствах взаимной любви и уважения мужчины и женщины, воспитание ими детей.

Распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся российском обществе, а иное противоречило бы основам правопорядка, принятого в Российской Федерации и закрепленного в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, 05.10.2025 Юречко А.А. в розничном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобрела книги <данные изъяты> ФИО10.

06.10.2025 Юречко В.К. в этом же магазине приобрел книги под наименованием <данные изъяты> (автор ФИО11) и <данные изъяты> (автор ФИО12).

Юречко А.А. и Юречко В.К. в связи с обнаружением в данных книгах признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (ЛГБТ) передали указанные печатные издания и кассовые чеки 28.10.2025 и 29.10.2025 в УФСБ России по Забайкальскому краю для проверки.

В ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю проверочных мероприятий (оперативно-розыскных мероприятий) установлено, что в розничном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществляет деятельность по продаже печатных изданий и книг ООО «Грамота».

Согласно справки оперуполномоченного УФСБ России по краю о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.11.2025, в указанном книжном магазине осуществляется реализация следующих книжных изданий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт реализации указанных книг также подтверждается чеками от 05.10.2025 и 06.10.2025.

В ходе оперативно-служебной деятельности оперуполномоченным УФСБ России по Забайкальскому краю назначены экспертные исследования содержания указанных книг (лингвистическое, культурологическое и текстологическое).

Согласно заключению эксперта – <данные изъяты> от 10.11.2025 по результатам проведенного текстологического исследования указанных книг эксперт пришел к выводам:

В перечисленной литературе содержатся признаки идей, связанных с пропагандой гомосексуализма.

В целом представленные на анализ издания представляют собой произведения, которые бросают вызов традиционным российским представлениям о семье и обществе, нацелены на разрушение традиционных половых ролей, традиционных семейных ценностей, дискредитацию патриархальной семейной традиции, обосновывает конструктивное значения отсутствия традиционной семейной структуры. В публикациях разрабатывается и представляется альтернативная форма социальной организации, где индивидуальные ценности, носящие нетрадиционных характер, превозносятся, а традиционная мораль представляется как признак закоснелого общества. В публикациях критически осмысляется устоявшаяся для каждой из стран государственная власть и традиционные общественные иерархии. Под лозунгом освобождения от предрассудков авторы призывают к ликвидации традиционной социальной системы ценностей и смене ее сексуальным анархизмом, при котором индивиды сами выбирают свою гендерную ориентацию в любой момент их жизни. Публикации оказывают негативное влияние на восприятие традиционных представлений о семье и обществе.

Согласно заключению эксперта – <данные изъяты> от 10.11.2025 по результатам проведенного культурологического исследования указанных книг эксперт пришел к выводам:

Культурологический анализ книг показал определенную гомосексуальную направленность и степень влияния идей «ЛГБТ», содержащихся в них, на представления российских читателей, которые воспитаны в традиционной семье, в добрых отношениях между супругами, в педагогических отношениях между родителями и детьми, и подаются данные традиционные отношения как консервативные, несовременные и ненужные в современном обществе.

Исходя из характера описываемых в книгах отношений, в текстах имеются признаки превознесения одной социальной идеологии, в частности «ЛГБТ», над традиционными российскими ценностями и социальными устоями.

Также в книгах имеются признаки оскорбления и уничижения представителей традиционных ценностей социальных групп.

Согласно заключению эксперта – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного лингвистического исследования указанных книг эксперт пришел к следующим выводам.

Установлено, что в книгах содержатся:

коммуникативный посыл, одобряющий и пропагандирующий идеи привлекательности однополых отношений как вектора самоутверждения в сложном социальном окружении, как заслуживающей одобрительного общественного принятия альтернативы;

продвижение мысли о нормальности сопровождения становления личности подростка систематическим алкогольным и наркотическим опьянением;

позирование сквернословия как норматипичного формата вербальной коммуникации между героями, не являющимися представителями социального «дна» и маргиналами;

идея ненужности и неважности гендеров и родственных (кровных) связей в традиционном понимании, что закономерно отрицает институт семьи как таковой, одобряя инцест, однополые браки и случайные сексуальные связи;

масштабирование и отчасти «романтизация» личностной свободы, равной вседозволенности, развращенности, социальной и гражданской безответственности и даже деструктивной девиации, что дискредитирует семью как социальный институт, являющийся базовой ячейкой общества.

Представленные в экспертируемых книгах идея одобрения и принятия небинарных отношений, беспорядочных сексуальных связей, идей ненужности и неправильности традиционных духовно-нравственных ценностей и социального устройства имеют степень влияния на представления читателей о семье, отношениях между супругами, а также между родителями и детьми.

Традиционная семья и бинарные отношения позиционируются как в определенной степени ущербные, устаревшие, потому очевидны признаки превознесения одной социальной идеологии над другими ценностями и социальными устоями.

К данным выводам эксперты пришли при исследовании содержания указанных книг, в том числе на страницах этих книг <данные изъяты>

Полученные должностными лицами УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе оперативно-служебной деятельности материалы направлены в прокуратуру Забайкальского края 01.12.2025.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2025, чеками от 05.10.2025 и 06.10.2025, фотоматериалом, показаниями Юречко А.А. и Юречко В.К., данными в ходе судебного разбирательства, заключениями экспертов от 10.11.2025.

Представленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достаточности.

Таким образом, действия ООО «Грамота» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений.

Доводы защитника ООО «Грамота» Фурсова В.В. не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Грамота» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РФ, и не влекут прекращение производства по делу.

Так, указание на то, что ООО «Грамота» не является изготовителем книжной продукции, находящейся в магазинах, в том числе книг <данные изъяты> подлежит отклонению как не свидетельствующее об отсутствии в действиях данного общества состава вмененного административного правонарушения

В рассматриваемом случае именно ООО «Грамота», реализуя указанные печатные издания, распространяло информацию, очевидно направленную на формирование у неопределенного круга лиц нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений.

Ссылка на то, что ООО «Грамота» самостоятельно осуществляет проверку книг по имеющимся государственным реестрам и спискам на предмет установленных запретов или ограничений в отношении не состоятельна, так как факт продажи вышеприведенных книг указывает на ненадлежащую проверку реализуемых книг на предмет имеющихся запретов, в том числе содержащихся в ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.

То обстоятельство, что спорные книги сняты с продажи 16.12.2025, также не указывает на незаконность возбуждения дела об административном правонарушении и не влечет освобождение общества от административной ответственности, однако данное добровольное прекращение противоправного поведения может быть учтено как смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Доводы о недопустимости полученных экспертных заключений, так как эксперты не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ООО «Грамота» не было извещено о месте и времени экспертного исследования, экспертизы не назначались в соответствии с положениями КоАП РФ, в связи с чем общество было лишено возможности предложить иные экспертные учреждения, сформулировать и предложить вопросы на рассмотрение экспертов, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о недопустимости вышеприведенных заключений экспертов.

Как установлено из материалов дела, после обращения Юречко А.А. и Юречко В.К. в УФСБ России по Забайкальскому краю, сотрудниками УФСБ проводились оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В рамках данных ОРМ было назначено проведение экспертных исследований. При этом положениями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и другими нормативными правовыми актами об оперативно-розыскной деятельности не предусмотрено обязанности по уведомлению общества о месте и времени проведения таких исследований.

В материалах дела имеются подписки, согласно которым эксперты ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в связи с поручением провести исследования на основании отношений УФСБ России по Забайкальскому краю от 10.11.2025 предупреждены об уголовной и административной ответственности за дачу за заведомо ложного заключения.

Данные заключения проведены в соответствии с законом и поэтому являются допустимыми доказательствами.

Эксперты, участвовавшие в производстве исследований, имеют высшее образование по соответствующим специальностям, надлежащую квалификацию, достаточный опыт, а также ученые степени (звания).

Так, ФИО7 присвоены ученая степень доктора культурологии решением от 20.12.2011, ученая степень кандидата филологических наук решением от 10.01.1985.

ФИО17 присвоена ученая степень кандидата филологических наук решением от 21.05.2010, прошла профессиональную переподготовку по программе «Судебная лингвистическая экспертиза» в январе 2025 г.

ФИО9 05.09.2018 присвоено ученое звание профессора по специальности «Философия религии и религиоведение», 16.12.2011 ему присуждена ученая степень доктора философских наук.

В заключениях подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, указаны литература и объекты исследования (книги). Эксперты не выходили за пределы предоставленных им полномочий и правовых вопросов не разрешали, ответы предоставлены на вопросы, имеющие отношение к доказываемому предмету по настоящему делу, сформулированные ими выводы научно аргументированы, содержат необходимые обоснования и в совокупности с другими имеющимися деле доказательствами подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ, в действиях ООО «Грамота».

Ссылки защитника на представленные выписки из газет, журналов, автореферат от 2024 г., заключения специалистов лингвистов от 2022 г. не могут быть признаны обоснованными, поскольку факт осуществления обществом пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений путем реализации книг подтвержден на основании совокупности вышеприведенных доказательств, признанных допустимыми и достоверными.

Вопреки утверждению защитника ООО «Грамота» в заключениях экспертов от 10.11.2025 приведены выводы о содержании в спорных книгах пропагандирующих идей привлекательности однополых отношений и идей ненужности и неважности гендеров и родственных (кровных) связей.

Кроме того, пропаганда в данном случае заключается в распространении запрещенной информации.

Как указано выше факт реализации вышеприведенных книжных изданий подтвержден материалами дела.

Производство по делу возбуждено прокурором с соблюдением положений КоАП РФ, общество было уведомлено о месте и времени возбуждения дела, ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении разрешено в установленном порядке. После возбуждения дела, копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении направлена как самому юридическому лицу, так и его законному представителю.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство – добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, судья с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить ООО «Грамота» наказание в виде штрафа в размере 800 000 руб., то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.21 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу или замены административного наказания в виде штрафа предупреждением из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО «Грамота» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу), л/с 04721785720, ИНН 7838027691, КПП 783801001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, номер счета получателя: 03100643000000017200, кор.счет: 40102810945370000005, КБК 18811601061019000140, ОКТМО 40303000, наименование платежа: штраф, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной в суд.

    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                       Шестаков Д.А.