Центральный районный суд г. Читы рассмотрел исковое заявление общественной организации в интересах потребителя к управляющей компании о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что в квартире истца в ванной комнате выявлена протечка по стояку полотенцесушителя, причиной которой явилось наличие полипропиленовой трубы, требующей замены на металлическую. В связи с этим от управляющей компании поступило предписание об обязании заменить участок стояка отопления в виде полипропиленовой трубы на металлическую, о допуске сотрудников управляющей компании для производства данных работ. При производстве работ искрами от углошлифовальной машины была повреждена кафельная плитка в ванной комнате. Ответчик отрицал факт использования углошлифовальной машины в ходе работ, в связи с чем отказал в возмещении ущерба истцу.

В ходе рассмотрения дела и оценки представленных доказательств в совокупности – объяснений сторон, заключения в обоснование ущерба, показаний эксперта – суд пришел к выводу, что сотрудниками управляющей компании при производстве работ использовалась углошлифовальная машина, и в результате ее использования летевшие искры повредили кафельную плитку. Проведение
каких-либо иных работ в квартире истца не установлено, как и не следует из материалов дела, что плитка повреждена ранее, при установке полипропиленовой трубы.

Суд взыскал с управляющей компании в пользу потребителя причинённый ущерб в размере 126392 рубля, неустойку за нарушение сроков возмещения расходы по устранению недостатков выполненной работы – 40000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 44098 рублей. Поскольку иск в интересах потребителя подан общественной организацией по защите прав потребителей, 50 % штрафа взыскано в пользу общественной организации.

В апелляционном порядке решение суда изменено в части взыскания с ответчика в доход бюджета государственной пошлины, исходя из цены иска.

Пресс-служба Центрального районного

суда г.Читы Забайкальского края