Истец в обоснование иска указала, что в 2024 году в развлекательном центре ее дочь в результате падения со стенки игрового бассейна на кафельный пол получила травму. Мать ребенка просила взыскать компенсацию морального вреда в пользу девочки и членов ее семьи.

Исследовав собранные по делу доказательства, допросив свидетелей – работников развлекательного центра, фельдшера бригады скорой помощи, изучив документацию, представленную собственником развлекательного центра, суд установил, что девочку пригласил на день рождения одноклассник, дети играли, и в какой-то момент ребенок упал с бортика бассейна на пол. Серьезность травмы не уменьшил лежавший возле бортика резиновый коврик, девочка упала на кафельный пол и сломала руку, в результате чего длительное время проходила лечение, лишилась возможности общаться со сверстниками, посещать школу и кружки дополнительного образования. 

Из представленной в суд видеозаписи и пояснений сторон установлено, что в момент падения ребенка в бассейне или возле него не находилось ни одного сотрудника центра. Работавший в тот день в развлекательном центре инструктор являлся несовершеннолетним, какой-либо договор с ним не заключался. Доказательств того, что ему или иным сотрудникам проводился инструктаж, обучение по технике безопасности, суду не представлено. Единственное обучение, которое проводилось с работниками центра, осуществлялось непосредственно индивидуальным предпринимателем, однако сертификаты либо лицензии на проведение обучения по технике безопасности у ответчика отсутствовали.

Оценив все обстоятельства дела, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу несовершеннолетнего ребенка 400000 рублей, в пользу матери – 150000 рублей, в пользу бабушки – 100000 рублей.

Ответчиком решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

Пресс-служба Центрального районного суда г. Читы