| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
| Реквизиты для уплаты государственной пошлины | Телефоны суда | Судебные примирители |
В целях информирования граждан о возможности получения судебной корреспонденции в личный кабинет единого портала Госуслуг предлагаем ознакомиться с видеоинструкцией Судебные извещения и судебные акты посредством портала Госуслуг - быстро, эффективно, надёжно и Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах
| Суд взыскал штрафные санкции за нарушение условий государственного контракта при строительстве детской больницы в г. Чите | версия для печати |
Центральный районный суд г. Читы рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах Забайкальского края в лице ГБУ «Забайкальский строительный центр «Эталон» к генеральному подрядчику о взыскании штрафных санкций за нарушение условий государственного контракта. Прокурор обратился в суд с иском в интересах Забайкальского края в лице ГКУ «Забайкальский строительный центр «Эталон», являющегося бюджетным учреждением, собственником имущества которого является Забайкальский край. В обоснование иска процессуальный истец указал, что в 2022 году Забайкальским краем с генподрядчиком заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта «Краевая детская клиническая больница в г. Чите». ФБУ «Росстройконтроль» выявлены нарушения при строительстве объекта и на основании актов проверок в адрес генподрядчика направлены предписания, в свою очередь, генподрядчиком пункты предписания не исполнены. Направленные претензии об уплате штрафа за нарушение срока исполнения предписаний ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем прокурор просил взыскать штрафные санкции за нарушение условий государственного контракта. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Судом установлено, что строительство объекта «Краевая детская клиническая больница в г. Чите» ответчиком изначально осуществлялось с существенным отступлением от качества, генподрядчиком выполнялись бетонные работы с нарушением проектной документации. Монолитные строительные конструкции выполнены с нарушением. Выявленные дефекты носят системный характер и не были устранены, а из технического заключения следовало, что при проведении геодезических работ зафиксированы критические отклонения вертикальных осей колонн и горизонтальных отметок перекрытий, что недопустимо согласно строительным правилам и свидетельствовало о нарушении технологий при проведении строительных работ. Данные нарушения и изначально некачественное выполнение работ привели к необходимости проведения обследований строящегося объекта, именно по этой причине заказчик приостанавливал производство всех строительно-монтажных работ по объекту. Тем самым производство работ приостанавливалось заказчиком в связи с низким качеством работ, а также в связи с некорректным выполнением обследования, в связи с чем ссылки ответчика на просрочку кредитора, недоработку рабочей документации судом не приняты. По условиям государственного контракта генподрядчик не предъявляет заказчику требования по компенсации удорожания материалов. При этом задержки финансирования генподрядчика не имелось, при увеличении аванса в 2022 году с 5% цены контракта до 30% и в 2023 году сумма аванса была увеличена, то есть у генподрядчика имелись ресурсы для выполнения работ. Суд пришел к выводу об обоснованности начисления штрафных санкций, не усмотрел правовых оснований для списания штрафных санкций на основании Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. Также суд не усмотрел оснований для снижения неустойки, о чем заявлял ответчик, поскольку доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих обществу исполнить обязательства по государственному контракту, в материалы дела не представлено. Обязательства исполнялись с существенным отступлением от условий о качестве возводимого объекта, а ссылки ответчика на строительство в настоящее время иных социально-значимых объектов и уже возведенные объекты не могли являться основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта, как и начисление неустойки по нарушениям без стоимостного выражения не могло само по себе служить основанием для снижения неустойки. В этой связи заявленные требования прокурора признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило. Пресс-служба Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края. |
|