Заявление мотивировано тем, что в ходе таможенного осмотра у Д. были изъяты новогодние гирлянды, поскольку установлено наличие в продаже электрических новогодних гирлянд без маркировки единым знаком обращения продукции на рынке ЕАЭС, подтверждающей законность оборота таких на территории Евразийского экономического союза и соблюдения требований технического регулирования при перемещении иностранных товаров через таможенную границу. Реализацию товара осуществляла Д. По результатам камеральной таможенной проверки заявителем принято решение, которым вышеперечисленные товары признаны незаконно перемещёнными через таможенную границу ЕАЭС. Д. разъяснено право по декларированию товаров, однако ею не приняты меры по декларированию товара, срок хранения на сегодняшний день данных товаров истёк.

Суд установил, что факт незаконного перемещения спорного товара через таможенную границу Евразийского экономического союза подтверждён решением Таможни, которое в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Действий, направленных на реализацию прав на товары, не совершено, таможенное декларирование товаров не произведено, а также не произведена уплата таможенных платежей, компенсационных пошлин.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения новогодних гирлянд в федеральную собственность и удовлетворения заявления Читинской таможни.

Решение по делу не вступило в законную силу.

Пресс-служба Центрального 

районного суда г. Читы